„Nordkorea“, das Regime und die Bevölkerung: Warum wir uns ein differenziertes Bild machen sollten


In der aktuell angespannten Situation und der Berichterstattung über sie, kann man sehr viel darüber lesen, was Kim Jong Un tut und was Nordkorea tut, eigentlich wird beides dabei synonym verwendet und eigentlich ist beides falsch.

Warum wir unser Bild von „Nordkorea“ differenzieren müssen

Kim Jong Un ist nur ein einzelner Mensch. Wenn der alles das tun sollte, was ihm so zugeschrieben wird, dann hätte er ganzschönviel Arbeit und würde wohl tatsächlich über Superkräfte verfügen, wie das ja schon von seinem Vater und Großvater bekannt war. Nordkorea ist gleichzeitig aber vor allem ein Staat, der aus ganzschön vielen einzelnen Menschen besteht. Da gibt es Kim Jong Un, Militärs und andere Funktionäre und dann gibt es noch mindestens 85 % der Bevölkerung, die nicht zum Regime gehören (ich schätze das aufgrund der vermuteten Mitgliederzahl der Partei der Arbeit Koreas. Wer der nicht angehört, der wird auch nicht in besonderem Maß vom Regime profitieren können). Wenn wir sagen und schreiben, Nordkorea tut dies und das, dann schließen wir diese 85 % ein, obwohl sie hinsichtlich der Politik nichts zu sagen haben und es sich auch nicht wagen können, zu widersprechen.
Gleichzeitig sind diese 85 % der Bevölkerung aber von den Folgen der Politik ihrer Herrscher betroffen und haben unter ihren negativen Folgen zu leiden. Dadurch, dass wir uns ein Bild von „Nordkorea“ als einer Einheit prägen, die permanent den Frieden bedroht und gegen sonst anerkannte Normen verstößt, schließen wir die 85 % aus unserer Wahrnehmung aus. Der Umgang mit diesem Thema ist zwar komplex und schwierig, aber verdrängen sollte man ihn trotzdem nicht. Daher will ich heute mal versuchen, einen kleinen Ausblick auf die Folgen der aktuellen Situation für die Menschen zu geben, die in Nordkorea leben, ohne am Agieren des Regimes direkt beteiligt zu sein.

Folgen der aktuellen Krise in Nordkorea

Zu diesem Thema gab es in den letzten Tagen einige Hinweise, die sich einerseits auf wirtschaftliche Frage beziehen, andererseits aber auch auf das Wirken von Hilfsorganisationen im Land.

Warum es nicht gut ist, Nordkoreas Wirtschaft zu zerstören

Zuerst möchte ich allerdings den Blick auf wirtschaftliche Fragen lenken. Das ist natürlich eine relativ schwierige Frage, denn natürlich kann man auch argumentieren, dass wirtschaftliche Zusammenarbeit in einer zentral gesteuerten Ökonomie immer auch dem zentralen Steuerelement, also dem Regime zugutekommt.
Allerdings ist dieses Argument aus mehreren Gründen nicht haltbar. Einerseits würde dieses Argument, dächte man in der Logik weiter, als einziges legitimes Vorgehen eine totale Quarantäne Nordkoreas vorschreiben. Keine Hilfen, keine Kontakte, solange bis das Regime weg wäre. Das wäre eine frappierende Missachtung eigener Normen, weil man das Leiden der 85 % offenen Auges in Kauf nähme, um ein nicht genehmes Regime weg zu bekommen (Ich dachte gerade an dieses berühmt gewordene Zitat aus dem Vietnam-Krieg: „Wir mussten diese Stadt zerstören um sie zu retten„. Wenn wir uns irgendwas auf unsere Humanität einbilden, dann ist das eine unmögliche Vorgehensweise. Weiterhin wird gerade in wirtschaftlicher Aktivität eine der Möglichkeiten gesehen, die Macht des Regimes zu brechen, denn wenn die Menschen in der Lage sind, sich unabhängig vom Staat zu versorgen, dann wird ihr Selbstbewusstsein größer und ihre Abhängigkeit wird weniger, so dass die absolute Machtfülle bei gleichzeitigen schlechten Ergebnissen hinterfragt wird. Außerdem ist wirtschaftlicher Aufbau auch im Interesse Südkoreas, denn wenn es irgendwann mal ein Ende nimmt, mit der Kim-Führung, dann könnte der Süden in der Situation sein, die Verantwortung für die nordkoreanische Bevölkerung übernehmen zu müssen. Je mehr die Wirtschaft des Landes am Boden ist, desto teurer wird das.

Wirtschaftliche Folgen der aktuellen Situation

Schon jetzt zeichnet sich ab, dass die Folgen für die nordkoreanische Wirtschaft frappierend sein dürften. Gerade der ohnehin kaum vorhandene Tourismus dürfte unter Nordkoreas gebaren leiden. Einerseits werden kurzfristig weniger Touristen ins Land kommen. Andererseits dürften aber auch potentielle  Investoren in diesem Bereich ihr Vorhaben zweimal prüfen, bzw. rückgängig machen, wie das Beispielsweise im bei den Plänen der Hotelkette Kempinsiki,  bei der ehemalige Bauruine des Ryugyong Hotels einzusteigen, der Fall ist. Diese Aussichten sind gerade mit Blick auf die Versuche der nordkoreanischen Tourismusbehörden in den vergangenen Jahren, ausländische Touristen ins Land zu lotsen, ein Rückschlag für den Versuch eine vorsichtigen Öffnung.
Im wirtschaftlichen Bereich ist natürlich auch der Kaesong Industriepark zu nennen. Zwar halte ich seinen Wert für die tatsächlichen Perspektiven einer wirtschaftlichen Entwicklung Nordkoreas für begrenzt, weil das Know How und das Kapital in südkoreanischen Händen blieb und die Nordkoreaner nur die (billige) Arbeit lieferten, jedoch dürfte die Anlage Effekte auf die nordkoreanischen Arbeiter gehabt haben. Es dürfte ihnen dort einerseits besser gegangen sein, als in nordkoreanischen  Betrieben, auch was die Entlohnung anging (selbst wenn sich der nordkoreanische Staat einen ordentlichen Teil davon abknapste), andererseits kam es zu einem regelmäßigen Austausch mit Südkoreanern und so möglicherweise zu einer Annäherung im Kleinen. Solange der Komplex geschlossen bleibt, ist es vorbei mit diesen Möglichkeiten.
Auch die jüngste Sanktionsrunde der UN könnte sich erheblich auf die nordkoreanische Wirtschaft auswirken. In diesem Artikel wird kurz das Problem angerissen, dass durch die nun stärker genutzten Finanzsanktionen gegen Banken auch legaler Wirtschaftsaustausch viel schwerer werden könnte, da es westlichen Unternehmen fast unmöglich gemacht würde, Geld nach Nordkorea zu transferieren. Diese Probleme könnten übrigens auch westliche  Botschaften im Land betreffen, die sich ja auch irgendwie finanzieren müssen.

Auswirkungen der aktuellen  Situation auf Hilfsorganisationen

Und damit kommen wir auch schon zur Tätigkeit der Hilfsorganisationen im Land. Denn nicht nur Unternehmen, sondern auch die europäischen Hilfsorganisationen scheinen laut dem Artikel zu fürchten, dass ihre Aktivitäten von den möglichen Finanzsanktionen, von denen die USA die EU gegenwärtig überzeugen wollen, stark eingeschränkt wären. Damit gerät erstmals der humanitäre Sektor in Gefahr, indirekt von den Sanktionen der Vereinten Nationen getroffen zu werden. Das wäre dann auch ein durchaus gültiger Beleg, dass die Sanktionen keineswegs „smart“ sind und nur der Führung schaden, sondern die gesamte nordkoreanische Gesellschaft treffen. Auch Gerhard Uhrmacher, der für die Welthungerhilfe in Nordkorea tätig ist, beschrieb heute im Interview mit dem Deutschlandfunk, dass die Sanktionen die Operationen der Hilfsorganisationen durchaus betreffen. Einerseits dadurch, dass wie beschrieben das Überweisen von Geldern schwieriger wird. Andererseits, weil die Grenzkontrollen nun engmaschiger geworden seien und dadurch der Strom von Hilfsgütern langsamer fließe, obwohl die Organisationen eigentlich von Kontrollen ausgeschlossen sein sollten. Außerdem seien die Mitarbeiter gegenwärtig alle in Pjöngjang, da man aufgrund der Sicherheitslage niemanden ins Feld schicken wolle. Einen anderen Punkt warf Gerhard Tauscher, der für die Internationale Föderation des Roten Kreuzes und der Rothalbmond Gesellschaften in Nordkorea war in seinem Interview mit diesem Blog auf. Er erklärte, dass einige Geldgerber ihre Unterstützungen für die Hilfsorganisationen in Nordkorea auch vom „Wohlverhalten“ des Landes abhängig machen würden:

Man hat ja ungefähr einen Plan, wie viel Geld man ungefähr zur Verfügung hat und wenn dann die Politik eben wieder mal eine Rakete in den Weltraum schießt, oder was auch immer macht und dann gewisse Geldgeber aussteigen, dann wirkt das auch direkt auf die eigene Arbeit. Es gibt einige Geldgeber, die wirklich rein auf humanitäre Hilfe auch schauen, aber es gab auch einige Geldgeber, die dann sofort gesagt haben: “Ok. Dann nicht!” Ein Beispiel habe ich ja schon eben genannt.

Wie ich gehört habe, scheint die aktuelle Krise auch bereits in diese Richtung zu wirken, so dass es für manche Organisationen schwieriger geworden ist, Gelder aufzutreiben. Schädlich ist die aktuelle Situation vermutlich auch mit Blick auf mögliche Hilfen aus Südkorea. Die neue Präsidentin Park Geun-hye hatte angekündigt, anders als ihr Vorgänger Lee Myung-bak, humanitäre Hilfen und Politik auseinanderzuhalten (eigentlich ein Grundsatz humanitärer Hilfen (aber gut, Lee ist ja weg!)). Dies dürfte aber immer schwieriger zu vertreten sein, solange Nordkorea mit seiner Politik der Konfrontation fortfährt.

Nachdenken, bevor man über „Nordkorea“ spricht

Ich fürchte, meine kleine Aufzählung der Folgen der aktuellen Krise für die nordkoreanische Bevölkerung ist nicht vollständig und es gibt noch viele weitere Aspekte, die ich übersehen habe oder nicht kenne, aber darum geht es ja eigentlich auch nicht. Ich wollte nur das Bewusstsein wecken, dass wir, wenn wir von Nordkorea sprechen und von dem, was wir mit Nordkorea tun und lassen sollten, nicht nur die Führung dort ansprechen, sondern eine viel größere Zahl von Menschen, die nichts für die aktuelle Situation können und für die sich infolge des Vorgehens der Führung negative Konsequenzen auf das alltägliche Leben ergeben.

Advertisements

Helfen im Rahmen des Möglichen: Kleinere deutsche Nordkorea-Hilfsprojekte


Vor längerer Zeit habe ich ja in der Linksektion den Bereich Deutschsprachige NGOs und ihre Arbeit in Nordkorea hinzugefügt. Schon damals war ich nicht ganz zufrieden damit, weil ich die Arbeit einiger kleinerer Projekte, hinter denen eben keine so schlagkräftige Organisation steht, wie hinter den meisten dort verlinkten NGOs, fast vollständig unter den Tisch fallen ließ. Daher hatte ich eigentlich schon vor Monaten beschlossen, mal einen Artikel zu schreiben, in dem ich die mir bekannten Hilfsprojekte kurz würdige. Wie das aber oft so ist, war dann ständig dies und das und ich kam nicht wirklich dazu. Und jetzt ist zum Glück weder dies noch das, sondern einfach nur heiß und daher mache ich mich jetzt mal daran, mein Vorhaben in die Tat umzusetzen.

GAIN

Die Organisation Global Aid Network, die aus einer christlich motivierten Osteuropa Hilfsaktion hervorgegangen ist, war bereits in den Jahren 2003 und 2004 dort aktiv. Dann musste die Helfer (wie viele andere auch) jedoch abziehen. Im vergangenen Jahr, als die Nahrungsmittelsituation wieder angespannter war, wurde die Organisation von den nordkoreanischen Behörden wieder um Hilfe gebeten. In der Folge wurde drei Container vor allem mit Babynahrung nach Nordkorea gebracht.

humedica

Auch humedica ist bereits seit längerer Zeit in Nordkorea aktiv. Nach eigenen Angaben wurden seit 1998 Hilfsgüter im Gesamtwert von über einer Million Euro bereitsgestellt. Zuletzt wurde im Frühjahr diesen Jahres ein Container mit 20 Tonnen Nahrungsmitteln an ein Krankenhaus in Haeju geliefert. Ähnlich wie GAIN hat auch humedica einen religiösen (evangelikalen) Hintergrund, der aber nicht stark nach außen getrgen wird.

World Vision Deutschland

World Vision Deutschland hat zwar keine eigene Hilfskampagne gefahren, aber Ende des vergangenen Jahres im Auftrag er staatlichen US-Hilfsorganisation US AID (scheinbar der zentrale Auftraggeber von World Vision) drei Container mit Hilfsgütern nach Nordkorea verschifft. Auch World Vision ist vor einem evangelikal religiösen Hintergrund zu sehen. Interessant finde ich, dass auf der Homepage von World Vision keine Pressemitteilung zu der Aktion zu finden ist.

Love Koryo

Diese Gruppe, die zur ebenfalls als evangelikal einzuordnenden Josua Gemeinde Zagelsdorf gehört, unterstützt zwei Waisenhäuser und eine landwirtschaftliche Einrichtung. Dazu packt sie relativ regelmäßig Container mit Hilfsgütern und überwacht in der Folge auch die korrekte Auslieferung selbst (S. 18f). Für die Waisenhäuser wird vor allem Kindernahrung  bereitgestellt für die landwirtschaftliche Einrichtung auch schweres Gerät.

Stiftung „Hilfe zur Selbsthilfe – Unlimiting People (up)“

Diese Organisation ist eher im Hintergrund tätig, scheint aber Hilfen für Nordkorea durch verschiedene Organisationen großzügig zu unterstützen. Ich habe Hinweise auf die Stiftung bei Cap Anamur, dem Konfuzius Institut München und sogar bei der Kinotournee nordkoreanischer Filme und Filmschaffender in Deutschland im Jahr 2011 gefunden. Auf der Homepage der Stiftung findet sich aber nichts zu Nordkorea, was ich irgendwie seltsam finde. Naja, wird schon einen Grund haben.

together – Hamhung

Vielleicht bei den Hilfsprojekten nicht ganz richtig verortet, aber trotzdem eine interessant Sache und humanitär im weiteren (völkerverständigungsmäßigen) Sinn, ist die Organisation together – Hamhung. Diese veranstaltet seit vier Jahren jährlich ein treffen Tauber Menschen in Pjöngjang und arbeitet dazu mit der nordkoreanischen Taubenorganisation und z.T. auch mit dem Weltverband der Tauben zusammen. Generell finde ich es gut, dass solche zwischenmenschlichen Begegnungen ermöglicht werden. Ein bisschen irritiert hat mich, dass die Organisation together – Hamhung den gleichen Sitz zu haben scheint, wie ein auf Nordkorea spezialisiertes Reisebüro. Ein bisschen undurchsichtig leider.

Wenn ihr noch weitere Organisationen kennt, die auf kleinerem Level Hilfe für Nordkorea leisten, dann sagt mir einfach bescheid, ich pflege sie dann ein.

Mir ist aufgefallen, dass viele der Hilfsprojekte einen religiösen Hintergrund haben. Das kann Zufall sein, muss es aber nicht. Gründe die mir einfallen:

  • Religiöse Menschen helfen eher, daher findet man eben mehr religiöse Helfer
  • Religiöse Menschen sind mit einem Sendungsbewusstsein ausgestattet und Nordkorea ist aufgrund der antireligiösen Politik des Staates ein „beliebtes“ Ziel.
  • Andere Organisationen umgehen Nordkore, weil ein Engagement dort häufig schlecht für das Image ist.
  • Zufall.

Naja, keine Ahnung, interessant aber trotzdem.